Le titre de la note suggère une discussion plus large sur l’utilisation des données pour la transition énergétique. Or, son contenu se concentre principalement sur l’ajustement dynamique de la consommation, présenté comme un mécanisme central de réduction de la consommation. Toutefois, comme souligné à plusieurs reprises lors de l’événement du 17 mars, l’ajustement dynamique, bien que séduisant en théorie, rencontre de nombreuses difficultés d’implémentation. Parmi celles-ci : la complexité pour les consommateurs, en raison notamment d’une faible culture énergétique ; l’absence d’automatisation et de standardisation ; la rigidité des habitudes de consommation qui limitent la flexibilité réelle. De plus, ce mécanisme peut accentuer la précarité énergétique et renforcer la dépendance des consommateurs à un marché qualifié hier de ‘toxique’ par l’un des intervenants. Face à ces limites, la solution fréquemment avancée repose sur une automatisation accrue, qui tend toutefois vers une délégation contrainte. Dans ce modèle, le consommateur devient passif, ses choix étant orientés – voire pris à son insu – par des systèmes externes, souvent pilotés par des algorithmes d’intelligence artificielle. Pourtant, d’autres types de données pourraient jouer un rôle clé dans la transition énergétique. Parmi elles : les données sur la consommation réelle des appareils (en conditions d’usage, et non selon des tests normatifs), leur réparabilité et leur durée de vie ; la traçabilité de l’énergie verte pour garantir son origine ; les comportements énergétiques individuels et collectifs ; ainsi que les données sur les infrastructures locales et les opportunités de mutualisation de l’énergie. L’idée d’un réseau énergétique où l’offre s’ajuste dynamiquement à la demande grâce aux données est séduisante. Pourtant, cette vision reste largement théorique et peut relever davantage du fantasme que d’une réalité praticable à grande échelle. Il serait pertinent d’élargir la réflexion à un spectre plus large de données, qui permettraient non seulement d’optimiser l’ajustement offre-demande, mais surtout de donner aux consommateurs les moyens réels de guider leur consommation de manière éclairée et autonome.