Économie et entreprises

Pollutions et santé

Pour une nouvelle gestion des déchets : repenser les filières de responsabilité élargie des producteurs

Publié le 1 novembre 2017

Accueil > Publications > Pour une nouvelle gestion des déchets : repenser les filières de responsabilité élargie des producteurs

Note définitive - N°23

Cette note est issue des travaux d’un groupe de réflexion réuni dans le cadre de La Fabrique Ecologique entre avril 2016 et décembre 2016.
TÉLÉCHARGER LA NOTE Download an english version

Signataires

• Christèle CHANCRIN, Dirigeante d’E³ CONSEIL, expert éco-contributions, Présidente du Groupe de Travail ;
• Alfred ROSALES, Associé fondateur, ROSAMON ENERGIA.
Conformément aux règles de La Fabrique Ecologique, seuls les signataires de la note sont engagés par son contenu. Leurs déclarations d’intérêtssont disponiblessur demande écrite adressée à l’association.
 

Autres membres du groupe de travail

• Laurence BOURET, Déléguée Générale, DASTRI ;
• Helder DE OLIVEIRA, Directeur de l’ORDIF ;
• Arnaud GOSSEMENT, Avocat au barreau de Paris, Docteur en droit de l’urbanisme et de l’environnement ;
• Arnaud HUMBERT-DROZ, Directeur Général, VALDELIA ;
• Alexis LEMEILLET, Manager, Deloitte Développement Durable (ex BIO Intelligence Service);
• Romain LETENNEUR, Directeur Managing, WEEELOGIC ;
• Gérard QUENOT, Administrateur National, UFC-QUE Choisir ;
• Bertrand REYGNER, Directeur technique, ECOLOGIC ;
• Pierre ROYER, Direction Développement Durable, CASTORAMA.
 

Personnes auditionnées dans le cadre de ces travaux

• Jean-Charles CAUDRON, Chef du Services Produits et Efficacité matière-ADEME ;
• Stéphan DENOYES, Avocat ;
• Laurent FRANCONY, Directeur Qualité Sécurité Sociétal, Environnement, SYSTEME U ;
• Nicolas GARNIER, Délégué général, AMORCE ;
• Rémy LEMOIGNE, Consultant ;
• Vincent REGNOUF, Fondateur Président, ENOTIKO ;
• Aymeric SCHULTZE, Directeur Technique, VALORIE, Mission NEO2017.

 

Relecture

Cette note a été discutée par le comité de lecture de La Fabrique Ecologique, composé de Guillaume Duval, Marianne Greenwood, Géraud Guibert, Catherine Husson-Traoré, Joël Roman, Guillaume Sainteny et Lucile Schmid.
 
Elle a été relue et fait l’objet de suggestions de la part des personnalités suivantes : 
• Hélène TIMOSHKIN, consultante chez Asteres;
• Sylviane OBERLE, responsable du département Prévention des pollutions à l’Association des Maires de France (AMF)
 
Elle a enfin été validée par le Conseil d’administration de La Fabrique Ecologique.
Conformément aux règles de La Fabrique Ecologique, la note a été ouverte jusqu’à la fin du mois de septembre 2017 sur le site de l’association (www.lafabriqueecologique.fr).
La Fabrique Ecologique tient à remercier l’ensemble des contributeurs pour leurs contributions et leurs propositions d’amendements.

Économie et entreprises

Europe et géopolitique

Gouvernance et démocratie

Comment l’intelligence artificielle crée un nouveau prolétariat

LIRE

Article publié - Publié le 13 octobre 2026

Synthèse

L’intelligence artificielle est souvent présentée comme une révolution technologique, portée par l’automatisation et l’innovation. Pourtant, derrière les algorithmes et les promesses de progrès se cache une réalité largement méconnue : le recours massif à une main-d’œuvre humaine, dispersée à travers le monde et souvent invisibilisée. De l’annotation des données à la modération des contenus, les micro-travailleurs jouent un rôle essentiel dans le développement et le fonctionnement des systèmes d’IA, tout en étant confrontés à des rémunérations particulièrement faibles et à une protection juridique et sociale insuffisante. Cette organisation repose par ailleurs sur une division internationale du travail qui révèle de profondes inégalités économiques et sociales entre les pays du Nord et du Sud.

Économie et entreprises

Gouvernance et démocratie

Récits et société

Sobriété heureuse vs. écologie punitive : comment les discours publics façonnent les représentations des politiques de limitation de la consommation

LIRE

Article publié - Publié le 7 octobre 2026

Synthèse

Les événements de l'été 2026 ont fait ressurgir une préoccupation environnementale parmi la population, mais les expressions liées au concept de limitation de la demande - « sobriété » et « décroissance » - semblent toujours avoir une connotation négative. Même si elles sont annoncées comme des stratégies incontournables par certains pouvoirs publics, on observe toujours certaines réticences lorsque ces expressions sont utilisées par les militants écologistes ou par les pouvoirs publics. En effet, ces termes restent associés au renoncement, à la contrainte ou à une forme d'écologie punitive. Mais alors, comment se construisent ces connotations ? Et est-il encore possible de faire évoluer les représentations associées à ces termes ?